Moderna COVID-19 aşısı, 16 Mart 2020’de faz 1 denemelerine girerek bunu başaran ilk COVID aşısı oldu.

Bu, Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) bir haftadan kısa bir süre önce COVID-19’u küresel bir salgın olarak belirlemesinden sonra geldi. Bu neden bu kadar çabuk oldu?

Bu COVID-19 serisinin üçüncü bölümünde, size daha önceki araştırmaların ve 1. aşama denemelerinin neyi test ettiğinin kısa bir özetini vereceğiz. Lütfen bir süre gözden geçirin!

Bazı kısa

Hem Pfizer/ hem de BioNTech’in Moderna aşıları, FDA onayı almış bir üründe hiç kullanılmayan RNA teknolojisini kullanır.

Oxford/AstraZeneca aşısı, daha önce başka hastalıkların önlenmesinde kullanılmasına izin verilmeyen virüs vektörleme teknolojisini de kullandı.

Ancak, bu aşı teknolojilerinin her ikisi ile ilgili araştırmalar uzun yıllardır devam etmektedir; bu önemli çalışmalar, bir pandemiye yanıt olarak bu aşıların hızla oluşturulmasını mümkün kıldı.

1990 yılında, RNA bazlı bir aşı fikri ilk olarak ortaya atıldı. Sonraki yıllarda, laboratuvar deneyleri, mRNA’nın çeşitli bağışıklık biçimlerini tetikleyebileceğini ortaya çıkardı.

1993 yılında, farelerde immünolojik bir tepki ortaya çıkaran bir grip antijenini kodlayan bir RNA aşısı, mRNA bazlı bir aşı yaratmaya yönelik ilk girişimi temsil etti.

RNA aşıları Resmi Shutterstock’tanSentetik mRNA’ların kırılganlığı, başarılarına rağmen mRNA aşıları için bir problemdir.

Sentetik mRNA, hedef hücrelere ulaşmadan vücudumuzun bağışıklık sistemi tarafından hemen tanınır ve parçalanır, bu da herhangi bir aşılamayı etkisiz hale getirir.

Bazı çözümler

Çözüm, mRNA için bir kamuflaj geliştirmekti. mRNA, nükleosit adı verilen kaburgalardan oluşur.

Biyokimyacı Katalin Karikó ve immünolog Drew Weissman, bu nükleositleri benzer ancak yapısal olarak farklı bir nükleozid ile değiştirerek, mRNA’nın bağışıklık sistemi tarafından tespit edilmekten kurtulabileceğini keşfettiler.

SEE ALSO  24) TYT Biyoloji - Ribozom - Dilek KUVVET - 2022 | En eksiksiz biyoloji organeller tyt ile ilgili içeriğe genel bakış

Ancak bu, sorunu tamamen çözmez. Bağışıklık sistemi artık sadece mRNA’nın varlığı ile aktive edilmese de, vücudumuzdaki enzimler onu hücrelerimize ulaşmadan önce parçalayabilir.

Başka bir yeniliğe ihtiyaç var: mRNA’yı paketlemenin ve hücrelere taşımanın bir yolu.

Bunu yapmak için çeşitli yöntemler geliştirilmiştir, ancak mevcut COVID RNA aşısının kullandığı yöntem lipit nanoparçacık kapsüllemesidir.

Lipid nanoparçacıkları çok küçük yağ damlacıklarıdır ve hücrelerimizde mRNA’yı taşımak için kullanımları son on yıldır incelenmiştir.

Bu çalışma, yeterli mRNA koruması için farklı lipidlerin en iyi kombinasyonunu tanımladı ve COVID RNA aşısının başarısı için kritik öneme sahip.

COVID RNA aşısı, lipit nanopartiküller tarafından kapsüllenir. Fotoğraf: BioRender.com

Oxford/AstraZeneca aşısının  bir örneği olduğu viral vektör aşıları,  çok fazla ön araştırmadan yoksundur. Bu aşıların kökenleri, RNA aşılarından daha da ileri giderek, 1980’lere kadar uzanmaktadır.

Bazı çalışmalar

Viral vektörler üzerine yapılan araştırmalar, ilk olarak viral vektörün, bu hastalıklara yol açan mutasyonları bir şekilde kontrol edebilecek bir gen sağlayabilmesi umuduyla genetik bozuklukları iyileştirmeye odaklandı.

Bu yaklaşımla ilgili sorun, yüksek dozlar gerektirmesi, bir bağışıklık sistemi reaksiyonunu tetiklemesi ve önemli iltihaplanma ile sonuçlanabilmesidir.

Bu, gen tedavisi yöntemleri için yararlı olmasa da, bağışıklık sistemi, aşı yaratıcıları ve viral vektörlerin üretim için nasıl kullanılacağı konusunda araştırmalarına yeni başlayan insanlar için yararlı olabilir.

2000’li yıllarda viral vektör aşı geliştirmenin başarısız olduğu başlıca hastalıklar HIV, sıtma ve tüberkülozdu.

HIV için bir aşı yapılmış olmasına ve güvenli olduğu gösterilmiş olmasına rağmen, daha fazla insan testi bunun işe yaramadığını göstermiştir.

SEE ALSO  Biyoloji Dersi - Klasik Genetik Kontrol Çaprazlaması Full | kontrol çaprazlaması hakkında en iyi bilgiyi sentezleyin

Ancak, artımlı iyileştirmeler izledi. 2017’de Çin, ilk onaylanan virüs vektörünü kullanarak Ebola’ya karşı bir aşı onayladı.

Testler, bir bağışıklık tepkisini indüklediğini gösterse de, enfeksiyonu önlediğine dair yeterli kanıt yoktur.

Endişe, HIV aşısının ve daha az ölçüde, bağışıklık tepkisi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilen viral vektörler oluşturmak için kullanılan virüs olan Ebola aşısının başarısızlığını çevreler.

Bu örneklerin her ikisi için de insan adenovirüs vektörleri kullanıldı – özellikle Ad5 adlı bir virüs. Bu, soğuk algınlığına neden olabilen birkaç virüsten biridir.

Kaçınılmaz olarak bu, bazılarımızın buna maruz kaldığı ve bu nedenle önceden var olan bağışıklığa sahip olduğumuz anlamına gelir.

Bu, viral vektör aşıları için kötü bir haber çünkü etkinliklerini azaltabilir.

Bu nedenle, Oxford/AstraZeneca aşısı da dahil olmak üzere COVID-19 için bazı viral vektör aşıları , primat adenovirüs vektörlerini kullanır.

Çoğu insan bu virüslere karşı önceden var olan bağışıklığa sahip olmayacak, bu da virüsün etkinliği üzerinde olumsuz bir etkisi olmayacağı anlamına geliyor.

COVID-19’a karşı aşıların üretiminde faydalı olan yalnızca aşılarla ilgili önceki araştırmalar değildir.

Diğer koronavirüslerle ilgili önceki araştırmalar da aşı üretim çabalarına odaklanmaya yardımcı oldu. 2003 SARS salgını ve 2012 MERS salgınının her ikisi de farklı koronavirüs türlerinden kaynaklandı.

Aşı, bu salgınlara neden olan koronavirüslerle savaşmak için asla yapılmadı; Bu kısmen, COVID-19’a kıyasla daha düşük prevalanslarından ve aynı zamanda ilaç şirketlerinin yaygın olmayan hastalıklara karşı aşı üretmeye yönelik teşvik eksikliğinden kaynaklanmaktadır.

Bununla birlikte, aşı geliştirme çabaları devam etmektedir ve  COVID-19 için aşılar tasarlanırken bu çabalardan alınan dersler dikkate alınmıştır .

SEE ALSO  Ekosistem Ekolojisi ve Güncel Çevre Sorunları - Beslenme Şekillerine Göre Canlılar | canlıların beslenme şekilleri hakkında genel bilgiler doğru

aşı denemesinin hikayesi

Tüm COVID aşıları klinik öncesi denemelerden geçmiştir – bunlar insanları içermez, bunun yerine aşıların güvenli olduğundan emin olmak ve bir bağışıklık tepkisi oluşturmak için izole hücrelerde ve hayvanlarda test edilir.

Normal olarak, aşıların 1. aşama denemelerine geçmeden önce bu aşamayı tamamlamaları gerekir, ancak COVID aşıları söz konusu olduğunda, aşıları üretme telaşı, ilerlemeyi hızlandırmak için klinik öncesi denemelerle eş zamanlı olarak bazı erken aşama 1 denemelerinin devam ettiği anlamına gelir.

Bu testlerin hala tamamlanmakta olduğunu vurgulamak önemlidir, bu nedenle genellikle herhangi bir köşe kesilmez.

Korona virüsüne karşı bir aşının klinik denemelerinin aşaması. Fotoğraf: Dr. Vu / Çevrimiçi Gençlik

Faz 1 denemeleri, aşının insanlarda güvenli olup olmadığını test etmeyi amaçlar.

Moderna’nın 1. faz denemesinde, katılımcıları farklı dozlarda aşılanmış farklı gruplara ayırarak test ettiği insanlarda aşının optimal dozu hakkında bir fikir edinmek için de kullanılabilirler.

Bu denemeler, araştırmanın sonraki aşamalarında izlenmeye devam edecek olan yaygın yan etkilerin belirlenmesine de yardımcı olabilir.

Son olarak, faz 1 denemeleri, şu anda onaylanmış COVID-19 aşısının insanlarda kullanım için güvenli olduğunu göstermektedir.

Birkaç aşı adayı ilk engeli aştı:  Merck aşı adayı,  faz 1 denemelerinin aşılananlarda bağışıklık tepkisi göstermesinin ardından Ocak 2021’de geri çekildi . diğer aşılar.

Bir COVID aşısı oluşturma çabalarının gelecekte diğer hastalıklara yönelik aşıların geliştirilmesine de yardımcı olacağı umulmaktadır.

Örneğin,  sıtma için halihazırda geliştirilmekte olan bir RNA aşısı var . Ve şimdi bir aşımız olduğuna göre, mevcut aşılardan daha az etkili olan SARS-CoV-2 varyantları ortaya çıkarsa, onlarla savaşmak için mevcut aşıları uyarlamanın nispeten kolay olacağı da umulmaktadır.

Makale burada bitiyor. Umarım gelecekte size biraz yardımcı olur. Bir dahaki sefere birisi bu konuyu sorduğunda, arkasındaki kimyayı hatırla!

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.